机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终6704号

交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，划分责任正确，本院予以确认。被告习会强系被告习小江雇佣司机，在履行雇佣工作过程中发生交通事故，其民事责任应由被告习小江承担，被告习会强在本案中不承担责任。关于被告悦达运输公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车为营运性车辆，并以被告悦达运输公司的名义对外营运，且事发时冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车正在运输货物，该车辆与被告悦达运输公司之间形成了事实上的挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告悦达运输公司应与被告习小江共同承担连带赔偿责任。被告悦达运输公司提交的《分期付款购车合同书》并不能排除悦达运输公司与习小江之间的车辆挂靠关系。事故车辆在被告永安财险石家庄中心支公司投有交强险、商业三者险。因此，原告上述损失193367.38元，先由被告永安财险石家庄中心支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付6161.8元；所投第三者责任险限额内按比例赔付32103.9元。原告的其余损失155101.68元，由

交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，划分责任正确，本院予以确认。被告习会强系被告习小江雇佣司机，在履行雇佣工作过程中发生交通事故，其民事责任应由被告习小江承担，被告习会强在本案中不承担责任。关于被告悦达运输公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车为营运性车辆，并以被告悦达运输公司的名义对外营运，且事发时冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车正在运输货物，该车辆与被告悦达运输公司之间形成了事实上的挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告悦达运输公司应与被告习小江共同承担连带赔偿责任。被告悦达

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6704号上诉人（原审原告）：张永军，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街348号。负责人：李洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险……