融资租赁合同纠纷 （2019）沪0115民初91673号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。 涉案《融资租赁合同》、《购买合同》、《补充协议》、《保证合同》、《出资人(股东)决议》及《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人均应恪守。 根据涉案《融资租赁合同》的约定，被告成都海派公司未按时足额支付原告任一期租金或其他应付款项的，原告有权加速到期，要求被告成都海派公司立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。 本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告成都海派公司未能按约支付相应的租金，已构成违约。 现涉案《融资租赁合同》已加速到期，原告主张被告成都海派公司支付全部未付租金、留购价款、违约金的条件已经成就，原告的主张具有合同及法律依据，本院予以支持。 根据合同约定，在被告付清租金、逾期付款违约金和留购价款以前，租赁物件的所有权归原告所有。 关于合同加速到期日，原告主张以本院向被告成都海派公司邮寄送达的诉讼文书退回之日，即2019年12月7日为准，该主张于法无悖，本院予以确认。 关于保证金的抵扣顺序，本案中原告将保证金用于抵扣第7期部分租金及第8期全部租金，此冲抵顺
摘要
远东国际租赁有限公司与成都智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91673号原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。 法定代表人：孔繁星，执行董事。 委托诉讼代理人：李南京，男。 被告：成都智慧海派科技有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：邹永杭。 被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：邹永杭。 被告：智慧海派科技有……