合同纠纷 （2019）浙01民终1763号

的并未处分王钢的实体权利，原审法院应当将王钢追加为必要第三人参与庭审。如前所述，案涉项目实际上是王钢的个人投资行为，但是却通过单桂凤、韩少峰伪造的《项目奖励协议》，虚假约定了该项目的60％收益归单桂凤、韩少峰所有，甚至在项目可能存在亏损或没有收益的情况下，还要支付单桂凤、韩少峰1200万的保底奖励。这一约定，明显侵犯了王钢本人对于项目收益的实体权利，理应在本案的调处范围之内。同时，王钢本人作为本案查明事实的重要环节，本案的处理结果与他有法律上的利害关系，理应将其追加为本案第三人参与本案诉讼。但原审法院在红樟观弈公司提交了追加第三人申请后，仍不按照相关程序将王钢追加为本案第三人的行为，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第四款规定“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情况，应当发回原审法院重审。五、原审判决第二项，显然在单桂凤、韩少峰诉讼请求范围之外作出判决。根据单桂凤、韩少峰起诉时提出的诉讼请求，其要求红樟观弈公司支付每日4000元的违约金。红樟观弈公司暂且不讨论其诉讼请求是否正确，以及该标准本身违约金的约定已经高于正常水

的并未处分王钢的实体权利，原审法院应当将王钢追加为必要第三人参与庭审。如前所述，案涉项目实际上是王钢的个人投资行为，但是却通过单桂凤、韩少峰伪造的《项目奖励协议》，虚假约定了该项目的60％收益归单桂凤、韩少峰所有，甚至在项目可能存在亏损或没有收益的情况下，还要支付单桂凤、韩少峰1200万的保底奖励。这一约定，明显侵犯了王钢本人对于项目收益的实体权利，理应在本案的调处范围之内。同时，王钢本人作为本案查明事实的重要环节，本案的处理结果与他有法律上的利害关系，理应将其追加为本案第三人参与本案诉讼。但原审法院在红樟观弈公司提交了追加第三人申请后，仍不按照相关程序将王钢追加为本案第三人的行为，属于《中华

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1763号 上诉人（原审被告）：杭州红樟观弈投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区复兴路437号261室。 法定代表人：王钢，总经理。 委托诉讼代理人：苏兴晃、詹礼愿，广东博厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单桂凤，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：韩少峰，男，1985……