土地承包经营权纠纷 （2016）豫02民终第111号

陈存孝、陈有国之间的血亲关系，决定了陈有国在陈存孝年迈时有法律、风俗、道义上的帮扶义务。此期间陈有国也尽到了一定的义务，陈存孝、陈有国在生活过程中，因生活琐事产生矛盾纠纷，陈存孝向陈有国要回其耕地，是陈存孝对其自身权利的主张，不违背相关法律规定，应该得到法律上的支持。陈存孝主张的鸡叨地，因陈有国并未实际耕种，所以被告对该地块没有返还责任；陈存孝另主张的自留地，因该自留地系陈存孝、陈有国和其他家庭成员共同分得的，并非陈存孝自己的，所以在本案中暂不予处理。陈存孝所主张的土地的全部收益归陈存孝所有，因陈有国在此期间对陈存孝也尽了一定的义务，如果按土地的全部收益全部归陈存孝所有，对作为陈存孝七个子女之一的陈有国也是不公平的，鉴于陈存孝、陈有国身份关系的特殊性及当地习俗，亦不宜按土地转包对待，结合本案事实，陈存孝的年龄身体状况、当地生产、生活消费情况，酌定陈有国补偿陈存孝6000元为宜。本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、陈有国将其耕种陈存孝的位于村东的一类地（陈存孝的土地承包证上显示东邻李秀德、西邻陈民孝、南邻韩继全、北邻李布景

陈存孝、陈有国之间的血亲关系，决定了陈有国在陈存孝年迈时有法律、风俗、道义上的帮扶义务。此期间陈有国也尽到了一定的义务，陈存孝、陈有国在生活过程中，因生活琐事产生矛盾纠纷，陈存孝向陈有国要回其耕地，是陈存孝对其自身权利的主张，不违背相关法律规定，应该得到法律上的支持。陈存孝主张的鸡叨地，因陈有国并未实际耕种，所以被告对该地块没有返还责任；陈存孝另主张的自留地，因该自留地系陈存孝、陈有国和其他家庭成员共同分得的，并非陈存孝自己的，所以在本案中暂不予处理。陈存孝所主张的土地的全部收益归陈存孝所有，因陈有国在此期间对陈存孝也尽了一定的义务，如果按土地的全部收益全部归陈存孝所有，对作为陈存孝七个子女之

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终第111号上诉人（一审原告）陈存孝，男，1924年11月5日生，汉族，农民。委托人陈友宣，男，汉族，1951年12月6日生，河南省杞县。委托代理人李玉民，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）陈有国（又名陈友国），男，1963年4月20日生，汉族，农民，系陈存孝之子。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别……