劳动争议 （2015）穗中法民一终字第1350号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。宏航公司上诉认为李传波属自动离职且离职前绩效考核不达标，其并未提出新的事实和理由，在本院审理期间也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对宏航公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州宏航商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　邓娟闰审判员　　官　健审判员　　魏　巍二〇一五年三月三十日书记员　　孙　帅

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。宏航公司上诉认为李传波属自动离职且离职前绩效考核不达标，其并未提出新的事实和理由，在本院审理期间也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对宏航公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州宏航商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　邓娟闰审判员　　官　健

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1350号上诉人（原审被告）：广州宏航商贸发展有限公司。法定代表人：王渊。委托代理人：高春娥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李传波，男，汉族。上诉人广州宏航商贸发展有限公司（以下简称“宏航公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……