民间借贷纠纷 （2019）冀0133民初807号

本案的争议焦点为借款是否实际发生。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中原告对于130000元借款形成的具体经过、借款金额、款项交付、还款情况的陈述前后矛盾，对其陈述的较大数额的资金变动均无证据证明，且原告陈述的被告向其借款300000元左右而未出具任何借款凭证，却在被告陆续还款后先后两份出具数额分别为66000元和24000元的欠条与民间借贷的交易习惯不符，亦与其陈述的130000元欠款的形成经过前后矛盾。 原告陈述的66000元和24000元究竟是2014年两笔具体的借款还是双方经过结算后未清偿的欠款，原告陈述前后矛盾。 与此同时，被告所作出的出具欠条的原因与其提交的银行交易流水足以引起对原告主张的借款是否实际发生的合理性怀疑。 综合以上事实，根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述及民间借贷的交易习惯，虽然被告向原告

崔健与赵建朋民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初807号原告：崔健，男，1975年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵建朋，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告崔健与被告赵建朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公……