债权人撤销权纠纷 （2017）粤03民终8633号

徐思颖在一审答辩时称，涉案房产系李勇战以物抵债给徐思颖母亲宁建英，购房款的结算、支付也发生在宁建英与李勇战之间，可知，徐思颖仅为名义上的房屋买卖合同当事人。因本案为债权人撤销权纠纷，案件的处理结果与宁建英具有直接利害关系，故本案应追加宁建英作为第三人参加诉讼。一审没有通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应发回重审。本案重审时，一审法院应就债务人是否存在以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的事实进行查明，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1973号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人李惠珠、林汉昌预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长　陈　 明　 亮审判员　路　 德　 虎审判员　朱　　　　宽二〇一七年八月十八日书记员　张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

徐思颖在一审答辩时称，涉案房产系李勇战以物抵债给徐思颖母亲宁建英，购房款的结算、支付也发生在宁建英与李勇战之间，可知，徐思颖仅为名义上的房屋买卖合同当事人。因本案为债权人撤销权纠纷，案件的处理结果与宁建英具有直接利害关系，故本案应追加宁建英作为第三人参加诉讼。一审没有通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应发回重审。本案重审时，一审法院应就债务人是否存在以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的事实进行查明，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8633号上诉人（原审原告）：李惠珠，女，汉族，1968年3月21日出生，住所地：深圳市罗湖区.上诉人（原审原告）：林汉昌，男，汉族，1967年8月2日出生，住所地：深圳市罗湖区.上述两上诉人共同委托诉讼代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄振辉，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇战……