机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤14民终889号

机动车辆作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本案中，驾驶员凌雨球在驾驶车辆过程中从车上跌落到路面，车辆驶出路外碰撞山体，凌雨球在事故发生这一特定的时间已经身处保险车辆之外，其身份已经由“车上人员”转为“第三者”。被告凌二梅、黄建强分别是事故车辆的所有人和支配人，对事故损失承担连带责任。因此，原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内和在商业第三者责任保险限额内赔偿损失理由充分，予以支持。但是，原告提出的事故损失中亲属处理事故及丧葬事宜误工费应当调整为按照三人七天标准34757.2元/

机动车辆作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本案中，驾驶员凌雨球在驾驶车辆过程中从车上跌落到

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。负责人：林鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓炯，该公司员工。委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼……