损害公司利益责任纠纷 （2019）鲁08民终2294号

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告陶适涉嫌犯罪，该刑事案件正在审理中，且与原、被告均有关联。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告辰龙公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审理认为，辰龙公司诉陶适、周静利用职务之便损害公司利益向法院提起民事诉讼，双方当事人之间构成民事法律规范所规定的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，本案属于民事案件受理范围，应依法受理。陶适虽因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，但检察机关并未以职务侵占罪提起公诉，而是以伪造国家机关证件罪公诉至一审法院，且该刑事案件的审理与本案损害公司利益责任纠纷并无关联，一审法院再以陶适有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回辰龙公司的起诉，不符合民诉法的相关规定，且根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告陶适涉嫌犯罪，该刑事案件正在审理中，且与原、被告均有关联。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告辰龙公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审理认为，辰龙公司诉陶适、周静利用职务之便损害公司利益向法院提起民事诉讼，双方当事人之间构成民事法律规范所规定的民事法律关系，符合《中华人民共和

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2294号上诉人（原审被告）：陶适，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市曙区。委托诉讼代理人：陈效峰、韩世永，山东九一律师事务所律师。上诉人（原审原告）：济宁市辰龙化工有限公司，住所地：金乡县胡集镇驻地。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：蔡昵昵，女，1971年5月18日出生，汉族，本公司员工，住浙江省嘉善县。……