机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁08民终5166号

李四清的驾驶行为与受害人的死亡有因果关系，没有事实依据。现有证据材料并没有证实受害人的死亡是李四清驾驶的车辆的碰撞或碾压造成，不能仅查清李四清驾驶的车辆路过事故现场就认定其是侵权车辆。（二）一审法院适用法律错误。本案被上诉人主张的赔偿责任，缺少构成侵权责任的核心要件，不应得到支持。认定上诉人按照50%予以赔偿的认定是错误的。周祥魁等四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）根据公安机关的询问笔录，本案交通事故发生时的现场情况予以还原。所以，一审法院的判决认定事实清楚。（二）一审法院适用法律正确。李四清辩称，被上诉人李四清在金乡县公安局事故科已对事故发生经过作出相关陈述，认可一审判决认定的事实及适用法律，并且遵从二审判决。玉泉物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。周祥魁等四人向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计382985.83元（庭审中变更为261284.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日21时30分

李四清的驾驶行为与受害人的死亡有因果关系，没有事实依据。现有证据材料并没有证实受害人的死亡是李四清驾驶的车辆的碰撞或碾压造成，不能仅查清李四清驾驶的车辆路过事故现场就认定其是侵权车辆。（二）一审法院适用法律错误。本案被上诉人主张的赔偿责任，缺少构成侵权责任的核心要件，不应得到支持。认定上诉人按照50%予以赔偿的认定是错误的。周祥魁等四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）根据公安机关的询问笔录，本案交通事故发生时的现场情况予以还原。所以，一审法院的判决认定事实清楚。（二）一审法院适用法律正确。李四清辩称，被上诉人李四清在金乡县公安局事故科已对事故发生经过作出

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5166号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦，统一社会信用代码9137080066441517X4。负责人：赵文军，经理。委托诉讼代理人：赵志帅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周祥魁，男，1937年4月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）：周美英……