承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）渝三中法民终字第01253号

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”规定，家庭承包方需安置人员应属集体经济组织成员且需要统一安置人员，而陈某某于2006年迁入某村民小组前户口性质已为城镇居民户口，不属于本次征地的安置对象，也未在179安置名单中。因此，现陈某某请求某村民小组支付安置补助费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费237元，由陈某某负担。陈某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其具有某村民小组集体经济组织成员资格，其在266人的安置名单中。某村民小组辩称：陈某某不属于此次的安置人员，也没有在179人的安置名单内，不能参加此次安置补助费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”规定，家庭承包方需安置人员应属集体经济组织成员且需要统一安置人员，而陈某某于2006年迁入某村民小组前户口性质已为城镇居民户口，不属于本次征地的安置对象，也未在179安置名单中。因此，现陈某某请求某村民小组支付安置补助费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第01253号上诉人（原审原告）：陈某某（系未成年人）。法定代理人：李冬梅（陈某某之母），居民，住重庆市武隆县。委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。负责人：陈书琴，组长。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）……