联营合同纠纷 （2013）海中法民一终字第1211号

本案争议的焦点是：一、孙国富的起诉是否违反一事不再理原则。孙国富的第一项诉讼请求是，请求确认孙国富与吴琳对海口琳雄物资工贸有限公司龙桥分公司（琳雄水厂）承包经营权各占50%份额。孙国富在海口市龙华区人民法院（2012）龙民二初字第262号案件中提出的诉讼请求为：1、确认孙国富对海口琳雄物资工贸有限公司龙桥分公司，占有50%股份（价值100万元）；2、海口琳雄物资工贸有限公司龙桥分公司、吴琳、案外人吴雄履行将孙国富享有的50%股份向海口市工商行政管理局办理股权登记。股权与承包经营权是不同的法律概念，其民事法律关系也不尽相同，且在龙华法院审理的案件中，孙国富还多了一项办理股权登记的诉讼请求，故孙国富的第一项诉讼请求不属于重复起诉，原审法院应予审理。孙国富的第二项诉讼请求为请求判令吴琳继续承担孙国富、吴琳于2009年6月1日签订的《琳雄水厂承包协议书》约定的由吴琳每月向孙国富支付6000元的义务，共向孙国富支付111000元（暂计自2012年6月1日至2013年12月16日）。孙国富在原审法院（2013）琼山民二初字第88号案件中提起的诉讼请求为：判令吴琳自2012年6月1日起至2013年4

本案争议的焦点是：一、孙国富的起诉是否违反一事不再理原则。孙国富的第一项诉讼请求是，请求确认孙国富与吴琳对海口琳雄物资工贸有限公司龙桥分公司（琳雄水厂）承包经营权各占50%份额。孙国富在海口市龙华区人民法院（2012）龙民二初字第262号案件中提出的诉讼请求为：1、确认孙国富对海口琳雄物资工贸有限公司龙桥分公司，占有50%股份（价值100万元）；2、海口琳雄物资工贸有限公司龙桥分公司、吴琳、案外人吴雄履行将孙国富享有的50%股份向海口市工商行政管理局办理股权登记。股权与承包经营权是不同的法律概念，其民事法律关系也不尽相同，且在龙华法院审理的案件中，孙国富还多了一项办理股权登记的诉讼请求，故孙国

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）海中法民一终字第1211号上诉人（原审被告）：吴琳。委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国富。委托代理人：何春香。上诉人吴琳与被上诉人孙国富合作经营纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决查明，……