名誉权纠纷 （2021）鄂01民终894号

侵犯名誉权是指以主动、公开的方式，利用书面或者口头的形式侮辱或者诽谤他人,使他人的一般性社会评价遭到贬损或降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，双方对农夫山泉公司有无侵权行为、农夫山泉公司的报案行为与程志坚的损害结果之间有无因果关系存在较大分歧。针对前述焦点，一审法院评判如下：1.关于侵权行为。农夫山泉公司依据其调查了解的事实向公安机关报案，其报案依据的事实后经（2015）鄂江汉刑初字第00256号刑事判决查明的事实，即“经审理查明，2012年12月至2013年11月期间，被告人廖某经时任农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）鄂州办事处经理程志坚（另案处理）的指使……”得到印证。前述案件查明的事实，可以证明农夫山泉公司检举控告的内容不是故意捏造并对程志坚进行诽谤侮辱。农夫山泉公司的报案行为在主观上不存在过错。且农夫

侵犯名誉权是指以主动、公开的方式，利用书面或者口头的形式侮辱或者诽谤他人,使他人的一般性社会评价遭到贬损或降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，双方对农夫山泉公司有无侵权行为、农夫山泉公司的报案行为与程志坚的损害结果之间有无因果关系存在较大分歧。针对前述焦点，一审法院评判如下：1.关于侵权行为。农夫山泉公司依据其调查了解的事实向

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终894号上诉人（原审原告）：程志坚，男，1979年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务……