合同纠纷 （2019）京03民初216号之一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，英大公司虽将《投资合作协议》、《回购协议》以及《诸暨长城英大丝绸之路股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》均作为证据提交，但其诉讼请求主要依据《投资合作协议》和《回购协议》的约定和履行情况提出，故《投资合作协议》和《回购协议》中约定的管辖条款应当作为确定本案管辖的依据。《投资合作协议》第四条约定，“在该期限内协商不成的，任何一方有权将该争议提交协议签订地有管辖权的人民法院诉讼”。同时，该协议首部载明“本投资合作协议由下列各方于2016年11月于北京市签订”。即，《投资合作协议》中约定的管辖法院为位于北京市的人民法院。而《回购协议》第九条第2款约定，“如果在十日内双方经协商对争议仍然无法达成一直（致）意见，任何一方有权将该争议提交协议签订地有管辖权的人民法院诉讼”。该协议首部也载明“本《回购协议》由下列双方于2016年12月在北京市朝阳区共同签

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，英大公司虽将《投资合作协议》、《回购协议》以及《诸暨长城英大丝绸之路股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》均作为证据提交，但其诉讼请求主要依据《投资合作协议》和《回购协议》的约定和履行情况提出，故《投资合作协议》和《回购协议》中约定的管辖条款应当作为确定本案管辖的依据。《投资合作协议》第四条约定，“在该期限内协商不成的，任何一方有权将该争议提交协议签

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初216号之一原告：北京英大资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路******2201内**。法定代表人：范育晖。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：长城影视文化企业集团有限公司，住，住所地杭州市西湖区文一西路******/div>法定代表人：俞连明，……