机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂09民终339号

大地财险北流支公司认为其公司作为本案的被告不适格，虽然本案属侵权责任纠纷，但基于侵权及合同纠纷，且作为交通事故责任赔偿，北流客运公司有选择起诉对方的权利，大地财险北流支公司作为商业合同的主体，亦是本次交通事故承担赔偿义务的主体，有义务赔偿北流客运公司的损失，北流客运公司选择大地财险北流支公司作为被告在其承保范围内承担赔偿责任，并无不当，且减少诉累，因此，大地财险北流支公司作为本案的被告适格，对大地财险北流支公司的主张不予采信。交警部门认定曾东华承担事故主要责任，甘贵华承担事故次要责任，边兆顺、陈雄杰、吴玉兰、林贵、张兆惠、黎桂均、丘飞兵、黄树清无责任。北流客运公司与平安财险南宁中支公司、大地财险北流支公司对交警作出的责任认定无异议，开元运输公司、甘贵华不提出异议意见，对该事故认定依法予以确认，并作为本案划分民事责任的依据。北流客运公司请求赔偿车上乘客损失共计75458.84元，经核算为85031.96元，而北流客运公司认为大地财险北流支公司支付给伤者林桂131**.60元不包含在其请求的75458.84元内，且庭审中明确表示以法院的计算为准，因此，乘客损失认定为85031.96元。事故

大地财险北流支公司认为其公司作为本案的被告不适格，虽然本案属侵权责任纠纷，但基于侵权及合同纠纷，且作为交通事故责任赔偿，北流客运公司有选择起诉对方的权利，大地财险北流支公司作为商业合同的主体，亦是本次交通事故承担赔偿义务的主体，有义务赔偿北流客运公司的损失，北流客运公司选择大地财险北流支公司作为被告在其承保范围内承担赔偿责任，并无不当，且减少诉累，因此，大地财险北流支公司作为本案的被告适格，对大地财险北流支公司的主张不予采信。交警部门认定曾东华承担事故主要责任，甘贵华承担事故次要责任，边兆顺、陈雄杰、吴玉兰、林贵、张兆惠、黎桂均、丘飞兵、黄树清无责任。北流客运公司与平安财险南宁中支公司、大地财

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终339号上诉人（一审被告）：藤县开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：马游天，该公司经理。委托代理人：陶秀河，该公司员工。委托代理人何劲，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北流市交通汽车客运有限公司。法定代表人：李荣富，该公司经理。委托代理人：李家春，该公司经理助理。被上诉人（一审被告）：甘贵华。被上诉人（一审被告）：中国平安……