机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终2749号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险公司在本案中主张免赔的免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有在订立涉案保险合同时向投保人大新公司履行提示和明确说明义务，否则，该免费条款不发生法律效力。经审查，大新公司提交的涉案《广州大新出租汽车有限公司保险服务协议》显示的大新公司签署协议的时间，无论是原来的2019年1月8日，还是大新公司自行修改的合同签订时间2018年1月8日，均晚于涉案商业保险合同订立的时间，故该协议不能证明保险公司在订立涉案保险合同时已经履行该项义务。由于保险公司表示没有其他证据向法院提供以证明其在订立涉案保险合同时已经履行该项义务，故保险公司在本案中主张免赔的免责条款不发生法律效力，保险公司以该免责条款主张在商业三者险免赔的主张，本院不予支持。审查一审法院支持保险公司该免赔主张，认定

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险公司在本案中主张免赔的免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有在订立涉案保险合同时向投保人大新公司履行提示和明确说明义务，否则，该免费条款不发生法律效力。经审查，大新公司提交的涉案《广州大新出租汽车有限公司保险服务协议》显示的大新公司签署协议的时间，无论是原来的2019

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2749号上诉人（原审被告）：广州大新汽车出租有限公司，住所地广东省广州市越秀区大新路278号六楼。法定代表人：蔡锦斌。上诉人（原审被告）：李亮得，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县，上诉人（原审被告）：刘霄伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县，上列三名上诉人共同委托诉讼代理人：郭坚生，广东新正律师事务……