商业贿赂不正当竞争纠纷 （2017）陕01民初491号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛卓公司以侵犯商业秘密为由主张杨芸、中鼎芯科公司承担侵权责任，首先应当证明：一、其诉请作为商业秘密保护的经营信息构成商业秘密；二、杨芸、中鼎芯科公司实施了被控的泄露、使用商业秘密的行为。从盛卓公司所举证据来看，没有一份证据证明其所主张的商业秘密、客户信息的具体内容；其提交的证据多无原件，而且证据的内容既不涉及其所提及的商业秘密，也无法证明杨芸、中鼎芯科公司实施了其所主张的侵权行为，故盛卓公司所举证据不能证明其诉讼主张成立，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，本院判决如下：驳回原告陕西盛卓电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陕西盛卓电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛卓公司以侵犯商业秘密为由主张杨芸、中鼎芯科公司承担侵权责任，首先应当证明：一、其诉请作为商业秘密保护的经营信息构成商业秘密；二、杨芸、中鼎芯科公司实施了被控的泄露、使用商业秘密的行为。从盛卓公司所举证据来看，没有一份证据证明其所主张的商业秘密、客户信息的具体内容；其提交的证据多无原件，而且证据的
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初491号原告：陕西盛卓电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦1幢11403室。法定代表人：上官山路，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。被告：杨芸，女，汉族，1976年1月28日出生，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨兰，陕……