继承纠纷 （2017）京02民终3096号

根据双方当事人提供的证据，可以认定，坐落在北京市×××29号院的房屋原系邱某4与王某所有。2006年10月底，邱某2将原29号院的老房翻建成南侧房屋4间，北侧房屋4间，东侧门道1间。2011年，邱某2与北京京创投资有限公司签订《拆迁补偿协议》及《拆迁补偿协议》补充协议，约定由北京京创投资有限公司给付邱某2区位补偿款324000元、房屋重置成新价344798元、拆迁补助奖励及其他费用181730元、周转费161250元。上述拆迁利益虽然系邱某2翻盖房屋后所得，但该拆迁房屋出自于原老房的翻建，故该拆迁所得中有部分利益应当属于邱某4与王某的夫妻共同财产，邱某4与王某死亡后，该财产为邱某4与王某的遗产，应由邱某2、邱某1、邱某3予以继承，其具体数额，由法院根据原老房的建筑状况结合新建房屋的情况酌定为邱某2、邱某1、邱某3每人继承份额为108000元。法院根据当事人各自继承的拆迁款金额，结合本案各方当事人及拆迁安置房屋的实际情况，依法确定3套安置房屋及剩余拆迁款的分割方案，具体如下：回迁安置购房清单（合同编号：三3-4-1602）上记载为×××1602室房屋一套、回迁安置购房清单（合同编号：四5

根据双方当事人提供的证据，可以认定，坐落在北京市×××29号院的房屋原系邱某4与王某所有。2006年10月底，邱某2将原29号院的老房翻建成南侧房屋4间，北侧房屋4间，东侧门道1间。2011年，邱某2与北京京创投资有限公司签订《拆迁补偿协议》及《拆迁补偿协议》补充协议，约定由北京京创投资有限公司给付邱某2区位补偿款324000元、房屋重置成新价344798元、拆迁补助奖励及其他费用181730元、周转费161250元。上述拆迁利益虽然系邱某2翻盖房屋后所得，但该拆迁房屋出自于原老房的翻建，故该拆迁所得中有部分利益应当属于邱某4与王某的夫妻共同财产，邱某4与王某死亡后，该财产为邱某4与王某的遗产

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3096号上诉人（原审被告）：邱某1，女，1965年5月8日出生。委托诉讼代理人：宋彦禄，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某2，男，1972年10月25日出生。原审被告：邱某3，女，1964年2月1日出生。上诉人邱某1因与被上诉人邱某2、原审被告邱某3继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9480……