委托合同纠纷 （2017）辽01民终4081号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳德宏物资贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。中外运沈阳分公司与兴业银行沈阳分行、德宏物资所签订的各项协议系各方真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。中外运沈阳分公司履行了监管质物的职责，德宏物资应按照约定向中外运沈阳分公司支付监管费用，但是德宏物资未按约定支付费用，应承担违约责任。按照《业务合作协议书》的约定，中外运沈阳分公司系受兴业银行沈阳分行委托监管质物，现德宏物资不履行支付费用的义务，兴业银行沈阳分行作为委托人和监管行为的受益人，有义务为中外运沈阳分公司处理问题，但中外运沈阳分公司多次发函，兴业银行沈阳分行不予回应，现中外运沈阳分公司要求解除合同未违反《项下补充协议》的约定。关于拖欠的各项费用，按照合同约定应由德宏物资承担给付义务。关于中外运沈阳分公司第五项诉讼请求，因证据不足，仅对中外运沈阳分公司能够证明部分的金额予以支持。关于中外运沈阳分公司第六项诉讼请求，并无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳德宏物资贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。中外运沈阳分公司与兴业银行沈阳分行、德宏物资所签订的各项协议系各方真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。中外运沈阳分公司履行了监管质物的职责，德宏物资应按照约定向中外运沈阳分公司支付监管费用，但是德宏物资未按约定支付费用，应承担违约责任。按照《业务合作协议书》的约定，中外运沈阳分公司系受兴业银行沈阳分行委托监管质物，现德宏物资不履行支付费用的义务，兴业银行沈阳分行作为委托人和

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4081号上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王仕华、吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：顾智明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。原审被告……