劳动争议 （2015）德民一终字第808号

工伤认定的前提和基础是劳动者与用人单位存在劳动关系。宝丰化工公司、卜荣春就卜荣春之伤是否构成工伤，经过行政认定、行政诉讼等程序，上述程序均维持对卜荣春之伤认定为工伤的结论，该工伤认定现已生效。即双方存在劳动关系已经在工伤认定程序中作出实体确认。故对宝丰化工公司的该诉称意见，原审法院不予采纳。关于劳动能力鉴定的问题。宝丰化工公司诉称，卜荣春的工伤认定结论在2015年6月4日经德阳市中级人民法院维持，后才发生效力。而劳动能力鉴定出具的时间为2015年1月14日，即在工伤认定尚未生效时已经进行劳动能力鉴定，该鉴定程序存在错误，宝丰化工公司对该鉴定结论有异议，请求法院责令卜荣春对其伤残重新作出鉴定。原审法院认为，对《工伤认定决定书》不服，当事人申请行政复议、诉讼的，在行政复议、诉讼期不影响具体行政行为的执行。劳动者可以依据《工伤认定决定书》向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。本案中，德阳市劳动能力鉴定委员会于2015年1月14日对卜荣春之伤作出鉴定结论，该《初次（复查）鉴定结论书》已送达至宝丰化工公司处，宝丰化工公司未在法定期间内申请再次鉴定。现宝丰化工公司主张要求卜荣春重新对其伤

工伤认定的前提和基础是劳动者与用人单位存在劳动关系。宝丰化工公司、卜荣春就卜荣春之伤是否构成工伤，经过行政认定、行政诉讼等程序，上述程序均维持对卜荣春之伤认定为工伤的结论，该工伤认定现已生效。即双方存在劳动关系已经在工伤认定程序中作出实体确认。故对宝丰化工公司的该诉称意见，原审法院不予采纳。关于劳动能力鉴定的问题。宝丰化工公司诉称，卜荣春的工伤认定结论在2015年6月4日经德阳市中级人民法院维持，后才发生效力。而劳动能力鉴定出具的时间为2015年1月14日，即在工伤认定尚未生效时已经进行劳动能力鉴定，该鉴定程序存在错误，宝丰化工公司对该鉴定结论有异议，请求法院责令卜荣春对其伤残重新作出鉴定。原

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第808号上诉人（原审原告）：四川省绵竹市宝丰化工有限公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：蔡保进，董事长。委托代理人：赵崇财，男，汉族，生于1965年2月12日，住浙江省乐清市，系该公司员工。托代理人：陈光发，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省绵竹市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：卜荣春，男，汉族，生于1973年6……