修理合同纠纷 （2017）陕01民终9130号

本案中，杨红梅、保阳公司签订的修车协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法予以确认，双方应当依约履行。保阳公司造成杨红梅财产损害，双方对于赔偿内容已有明确约定的，保阳公司应当依约履行，依照合同内容赔偿杨红梅之损失，现杨红梅将车辆维修完毕，请求保阳公司支付车辆维修费，于法不悖，依法予以支持，具体金额按照杨红梅实际产生的车辆维修费予以确定。审理中，保阳公司主张该协议内容其公司并不知情，协议亦非公司人员签订，其应提交证据予以证实，但该协议加盖有公司公章及法定代表人章，且保阳公司并未提交证据证实其主张，故不予支持。关于杨红梅主张的租车费一节，其提交的证据亦不足以证实其实际的租车损失，其亦表明租车费尚未支付，该损失未实际产生，其可待损失产生后，与保阳公司协商处理，协商不成的，另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、保阳公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨红梅车辆维修费215000元；二、驳回杨红梅其余诉讼请求。如果

本案中，杨红梅、保阳公司签订的修车协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法予以确认，双方应当依约履行。保阳公司造成杨红梅财产损害，双方对于赔偿内容已有明确约定的，保阳公司应当依约履行，依照合同内容赔偿杨红梅之损失，现杨红梅将车辆维修完毕，请求保阳公司支付车辆维修费，于法不悖，依法予以支持，具体金额按照杨红梅实际产生的车辆维修费予以确定。审理中，保阳公司主张该协议内容其公司并不知情，协议亦非公司人员签订，其应提交证据予以证实，但该协议加盖有公司公章及法定代表人章，且保阳公司并未提交证据证实其主张，故不予支持。关于杨红梅主张的租车费一节，其提交的证据亦不足以证实其实际的租车损失，其亦表明租

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9130号上诉人（原审被告）：陕西保阳房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区公园北路西光新村7号楼7幢3单元30401室。法定代表人：乔保全，该公司经理。委托诉讼代理人：李幸霞，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1984年11月23日出生，汉族，四川省南部县村民，住。委托诉讼代理人：孙永亮，……