机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终1985号

本案的争议焦点为：本案是否应当扣减上诉人人寿公司已支付的10,000元款项。综合全案事实及证据来看,被上诉人龙淑芳住院后,上诉人人寿公司垫付了10,000元医疗费,其他医疗费均由被上诉人唐晓晓垫付。但本案中，被上诉人龙淑芳在一审中仅诉请了后期治疗费、误工费、护理费等损失，并未包含医疗费，而一审法院判决“人寿公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿龙淑芳误工费、护理费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计39,335元”，亦未包含医疗费，故本案不应当扣减上诉人人寿公司已支付的10,000元款项。故上诉人人寿公司提出“本案应扣除人寿公司已支付的10,000元款项”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李振湘审判员　　张海燕审判员　　陈　俊二〇一六年十月二十

本案的争议焦点为：本案是否应当扣减上诉人人寿公司已支付的10,000元款项。综合全案事实及证据来看,被上诉人龙淑芳住院后,上诉人人寿公司垫付了10,000元医疗费,其他医疗费均由被上诉人唐晓晓垫付。但本案中，被上诉人龙淑芳在一审中仅诉请了后期治疗费、误工费、护理费等损失，并未包含医疗费，而一审法院判决“人寿公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿龙淑芳误工费、护理费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计39,335元”，亦未包含医疗费，故本案不应当扣减上诉人人寿公司已支付的10,000元款项。故上诉人人寿公司提出“本案应扣除人寿公司已支付的10,000元款项”的上诉理由不能成立，本院不予

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1985号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。法定代表人许立旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙淑芳。被上诉人（原审被告）：唐晓晓。委托诉讼代理人：蒋晓明（系唐晓晓之夫）。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人……