机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4268号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、上诉人钟丽兴提出本案应按农村居民标准并适用2012年权威部门的统计标准计赔的主张是否成立；二、一审判决关于精神损害抚慰金的认定是否过高；三、一审判决关于误工费、护理费和交通费的认定是否合理。一、关于上诉人钟丽兴提出本案应按农村居民标准并适用2012年权威部门的统计标准计赔的主张是否成立的问题。首先，关于城乡标准问题，本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，王小燕虽为农村户籍，但其提交的广州市花都区恒业家具材料厂出具的《证明》（居住）、广州市白云区湴湖恒新制造厂出具的《证明》（工作）、王小燕的通话清单等，已可证实涉案交通事故发生时，王小燕已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。上诉人钟丽兴虽然就此再度提出异议，但

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、上诉人钟丽兴提出本案应按农村居民标准并适用2012年权威部门的统计标准计赔的主张是否成立；二、一审判决关于精神损害抚慰金的认定是否过高；三、一审判决关于误工费、护理费和交通费的认定是否合理。一、关于上诉人钟丽兴提出本案应按农村居民标准并适用2012年权威部门的统计标准计赔的主张是否成立的问题。首先，关于城乡标准问题，本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4268号上诉人（原审被告）：钟丽兴，女，1980年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王小燕，女，1975年5月17日出生，汉族。委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所实习律师。上诉人钟丽兴因与被上诉人王小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）……