申请撤销仲裁裁决 （2019）粤20民特104号

本案仲裁裁决中山市普达电子有限公司须向刘丹支付的工伤保险待遇赔偿项目并未包含医疗费，因此，中山市普达电子有限公司主张涉案仲裁裁决赔偿款中医疗费属于重复支付，没有事实和法律依据，本院对该理由不予采信；另中山市普达电子有限公司主张刘丹尚有借款未处理，该借款关系与本案工伤保险待遇关系属于两个不同的法律关系，中山市普达电子有限公司可另循合法途径解决。因此，中山市普达电子有限公司未提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕457号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，故应驳回中山市普达电子有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市普达电子有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2019）457号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市普达电子有限公司负担。审判长　　梁艳凤审判员　　卢俊辉审判员　　王小红二〇一九年八月二十九日书记员　　冼子君梁伟杰 来源：百度“马 克 数据网”

本案仲裁裁决中山市普达电子有限公司须向刘丹支付的工伤保险待遇赔偿项目并未包含医疗费，因此，中山市普达电子有限公司主张涉案仲裁裁决赔偿款中医疗费属于重复支付，没有事实和法律依据，本院对该理由不予采信；另中山市普达电子有限公司主张刘丹尚有借款未处理，该借款关系与本案工伤保险待遇关系属于两个不同的法律关系，中山市普达电子有限公司可另循合法途径解决。因此，中山市普达电子有限公司未提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕457号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，故应驳回中山市普达电子有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特104号申请人：中山市普达电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港中路****。法定代表人：潘梁科，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被申请人：刘丹，女，1995年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。申请人中山市普达电子有限公司与被申请人刘丹申请撤销劳动争……