婚约财产纠纷 （2019）皖13民终2729号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。在本案中，王某称向张某转款是为了双方缔结婚约后更好的生活，现因未缔结婚姻从公平原则出发要求张某返还王某80万元，故本案案由依法变更为不当得利纠纷。王某提供了相应的转款凭证在双方六年左右的恋爱期间给张某转款计100余万元，张某给王某转款或存款计210600元，说明双方在恋爱期间互相有经济往来。张某虽认可王某向其转款的事实，但对王某所称是为双方婚后能更好地生活而转款不予认可，且王某、张某恋爱六年左右，时间长，跨度大，双方之间存在经济往来亦属正常现象，而王某仅凭转款凭证即主张因双方未能缔结婚约而要求张某予以返还证据不足，理由不充分。故对王某要求张某返还80万元的请求，不应支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费11800元，由王某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。针对双方争议的张某向王某的转款数额，本院认定如下：其中王某虽主张一审判决查明张某于2012年4月7日、4月29日分别存入其账户的

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。在本案中，王某称向张某转款是为了双方缔结婚约后更好的生活，现因未缔结婚姻从公平原则出发要求张某返还王某80万元，故本案案由依法变更为不当得利纠纷。王某提供了相应的转款凭证在双方六年左右的恋爱期间给张某转款计100余万元，张某给王某转款或存款计210600元，说明双方在恋爱期间互相有经济往来。张某虽认可王某向其转款的事实，但对王某所称是为双方婚后能更好地生活而转款不予认可，且王某、张某恋爱六年左右，时间长，跨度大，双方之间存在经济往来亦属正常现象，而王某仅凭转款凭证即主张因双方未能缔结婚约而要求张某予以返还证据不足，理由不充分。

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2729号 上诉人（原审原告）：王某,男,1977年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维,宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某,女，1976年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 委托诉……