劳务合同纠纷 （2016）皖18民终274号

黄成明认为周守忠尚欠其劳务工资3.5万元，应当举证证明，但未能提供证据证明，应承担不利的后果。其要求判令周守忠支付劳务工资3.5万元并承担诉讼费用的诉讼请求没有事实与法律依据。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由周守忠负担。黄成明不服一审判决，提起上诉称：一、被上诉人未与上诉人签订劳动合同，仅口头约定上诉人为被上诉人选矿砂并负责装车，报酬为7元／吨。上诉人所选约1万吨矿砂，被上诉人未通知上诉人装车便出卖给他人，被上诉人的行为构成违约，应按3.5元／吨支付3.5万元工资给上诉人。被上诉人未预先支付给上诉人未装车的1万吨矿砂的劳务报酬。二、被上诉人称上诉人违约在先，实际上是被上诉人未通知上诉人装车，是被上诉人违约在先。三、本案是劳动者追索劳动报酬，应由用人单位（老板）承担其没有拖欠工资的举证责任。被上诉人并未举证证明其不欠上诉人工资，应承担举证不能的法律后果。请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工资3.5万元。周守忠庭审中答辩称：一、被上诉人提出

黄成明认为周守忠尚欠其劳务工资3.5万元，应当举证证明，但未能提供证据证明，应承担不利的后果。其要求判令周守忠支付劳务工资3.5万元并承担诉讼费用的诉讼请求没有事实与法律依据。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由周守忠负担。黄成明不服一审判决，提起上诉称：一、被上诉人未与上诉人签订劳动合同，仅口头约定上诉人为被上诉人选矿砂并负责装车，报酬为7元／吨。上诉人所选约1万吨矿砂，被上诉人未通知上诉人装车便出卖给他人，被上诉人的行为构成违约，应按3.5元／吨支

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终274号上诉人（原审原告）：黄成明，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周守忠，男，住安徽省广德县。委托代理人：李宝安，男，汉族，住安徽省广德县邱村镇赵村村街道。上诉人黄成明因与被上诉人周守忠劳务合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第01275号民事判决，向本……