财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第00009号

公民及法人的财产权益应受法律保护。本案中，何家勋、徐向峰为张永奎烧荒的行为是导致沈阳兴超轴具有限公司财产损失的直接原因，对沈阳兴超轴具有限公司的损失应承担赔偿责任。张永奎作为雇主应赔偿沈阳兴超轴具有限公司合理的经济损失，何家勋、徐向峰作为雇员存在重大过错，故应对造成的损失承担连带赔偿责任。沈阳兴超轴具有限公司的损失已经法院委托鉴定机构予以评估，评估报告关于木材损失系依据沈阳兴超轴具有限公司提供的信息，故原审法院认为评估报告关于木材损失的部分内容不具有证据的效力。沈阳兴超轴具有限公司也未能提供充分的证据证明木料的数量，但沈阳兴超轴具有限公司确实发生了损失。根据火灾事故发生后的现场勘验检查笔录及现场照片，结合沈阳兴超轴具有限公司及证人在法庭上的陈述，原审法院酌情确认沈阳兴超轴具有限公司的木料损失为20立方米，损失金额为22000元。评估报告中，除木材损失外的其他部分损失的意见，原审法院予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条之规定判决，一、张永奎赔偿沈阳兴超轴具有限公司财产损失56708元；二、张永奎赔偿沈阳兴超轴具

公民及法人的财产权益应受法律保护。本案中，何家勋、徐向峰为张永奎烧荒的行为是导致沈阳兴超轴具有限公司财产损失的直接原因，对沈阳兴超轴具有限公司的损失应承担赔偿责任。张永奎作为雇主应赔偿沈阳兴超轴具有限公司合理的经济损失，何家勋、徐向峰作为雇员存在重大过错，故应对造成的损失承担连带赔偿责任。沈阳兴超轴具有限公司的损失已经法院委托鉴定机构予以评估，评估报告关于木材损失系依据沈阳兴超轴具有限公司提供的信息，故原审法院认为评估报告关于木材损失的部分内容不具有证据的效力。沈阳兴超轴具有限公司也未能提供充分的证据证明木料的数量，但沈阳兴超轴具有限公司确实发生了损失。根据火灾事故发生后的现场勘验检查笔录及现

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00009号上诉人（原审被告）：张永奎，男，锡伯族。委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳兴超轴具有限公司。法定代表人：随玉艳，公司经理。委托代理人：刘俊英，男，汉族，该公司员工。委托代理人：王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐向峰，男，汉族。被上诉人（原审被告）：何家勋，男，锡……