机动车交通事故责任纠纷 （2017）内06民终747号

被告都邦保险鄂尔多斯公司作为×××号车辆的交强险保险人，对原告高飞的合理损失，应当依法在机动车第三者责任强制保险预留伤残限额内承担赔偿责任；剩余部分由×××号车辆商业保险的承保人被告人保财险呼市分公司按责任比例承担赔偿责任。关于本案的主要争议焦点：1，被告张金旺是否应当承担赔偿责任？被告张金旺抗辩发生事故为从事高建光雇佣行为所致，一审法院对此不予采纳，首先，因原告高飞作为交通事故的受害人，只需举证证明侵权行为的事实存在，侵权行为的第一层法律关系即可，而无需举证证明侵权行为人与雇主及从事雇佣活动等之间的内部关系。其次，张金旺所述与其雇主之间的雇佣关系即使存在，并不障碍本案侵权行为的认定，张金旺应当另案解决其与雇主及从事雇佣活动等之间第二层法律关系。再次，在本起事故中，被告张金旺作为机动车驾驶员无视交通法规于不顾，驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号通行成为事故的主要原因，单从机动车驾驶员应当遵守的交通安全法规上来看，其行为应当认定为故意行为。故由其承担因其侵权行为造成的损害赔偿责任并无不当之处。2、原告高飞所持伤残鉴定结论是否应当采信？对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十

被告都邦保险鄂尔多斯公司作为×××号车辆的交强险保险人，对原告高飞的合理损失，应当依法在机动车第三者责任强制保险预留伤残限额内承担赔偿责任；剩余部分由×××号车辆商业保险的承保人被告人保财险呼市分公司按责任比例承担赔偿责任。关于本案的主要争议焦点：1，被告张金旺是否应当承担赔偿责任？被告张金旺抗辩发生事故为从事高建光雇佣行为所致，一审法院对此不予采纳，首先，因原告高飞作为交通事故的受害人，只需举证证明侵权行为的事实存在，侵权行为的第一层法律关系即可，而无需举证证明侵权行为人与雇主及从事雇佣活动等之间的内部关系。其次，张金旺所述与其雇主之间的雇佣关系即使存在，并不障碍本案侵权行为的认定，张金旺应

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终747号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘文英，系公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，1983年8月12日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：高飞，男，1985年6月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市。原审被告：张金……