合同纠纷 （2020）苏01民终11519号

当事一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，李宗贵购买车辆后同意将车辆登记并挂靠在兜兜行公司名下从事网约车运营。双方在车辆挂靠合同中明确案涉车辆办好营运证属于兜兜行公司的合同义务。兜兜行公司作为从事网约车运营的专业公司，对于申领营运证的相关政策与程序更为熟知，其承诺自2018年7月20日至10月20日期间需交付办理好的营运证，是其对于申领营运证进展情况的判断。兜兜行公司迄今未为案涉车辆办理好营运证，已构成违约。缺少营运证，李宗贵无法开展网约车运营，双方签订车辆挂靠合同的目的无法实现。故对李宗贵要求解除与兜兜行公司签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，一审法院予以支持。双方签订车辆挂靠合同后，兜兜行公司并未实际收取李宗贵挂靠费用及管理费用，故兜兜行公司无需基于车辆挂靠合同的解除返还李宗贵挂靠费、管理费等。车辆挂靠合同中的“甲方无条件全额退款”不能理解为全额退还车辆买卖合同涉及的价款，而应理解为车辆挂靠合同涉及的价款。车辆挂靠合同与车辆买卖合同系两个法律关系。车辆挂靠合同的解除并不必然导致车辆买卖合同的解除。因李宗贵与相关当事方之间存在车辆买卖合同关系

当事一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，李宗贵购买车辆后同意将车辆登记并挂靠在兜兜行公司名下从事网约车运营。双方在车辆挂靠合同中明确案涉车辆办好营运证属于兜兜行公司的合同义务。兜兜行公司作为从事网约车运营的专业公司，对于申领营运证的相关政策与程序更为熟知，其承诺自2018年7月20日至10月20日期间需交付办理好的营运证，是其对于申领营运证进展情况的判断。兜兜行公司迄今未为案涉车辆办理好营运证，已构成违约。缺少营运证，李宗贵无法开展网约车运营，双方签订车辆挂靠合同的目的无法实现。故对李宗贵要求解除与兜兜行公司签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，一审法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11519号上诉人（原审原告）：李宗贵，男，1992年10月15日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京兜兜行汽车租赁有限公司，住所地在南京市秦淮区海福巷90-1号A区210号。法定代表人：蒋俊，该公司经理。委托诉讼代理人：……