排除妨害纠纷 （2014）一中民终字第05374号

本案争议焦点是康惠琴加盖的小棚子是否对李秀枝家的通行构成妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康惠琴上诉提出其加盖的小棚子并未影响李秀枝家的通行，但其承认该小棚子是没有规划手续的违章建筑，经本院再次对现场进行测量，通道最窄处为1.8米，对李秀枝家的通行构成了妨害。原审法院认定康惠琴建造的棚子直接导致通道变窄，影响李秀枝家通行，应予拆除的处理正确，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人康惠琴之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由康惠琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由康惠琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张洁芳审　判　员　　刘国俊代理审判员　　冀　东二〇一四年八月一日书　记　员　　黄　闯

本案争议焦点是康惠琴加盖的小棚子是否对李秀枝家的通行构成妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康惠琴上诉提出其加盖的小棚子并未影响李秀枝家的通行，但其承认该小棚子是没有规划手续的违章建筑，经本院再次对现场进行测量，通道最窄处为1.8米，对李秀枝家的通行构成了妨害。原审法院认定康惠琴建造的棚子直接导致通道变窄，影响李秀枝家通行，应予拆除的处理正确，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人康惠琴之上诉请求缺乏事实与法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05374号上诉人（原审被告）康惠琴，女，1944年6月2日出生。被上诉人（原审原告）李秀枝，女，1936年11月1日出生。委托代理人吴艳平（李秀枝之女），女，1955年7月15日出生。委托代理人吴如敏（李秀枝之女），女，1962年10月9日出生。上诉人康惠琴因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13245……