返还原物纠纷 （2019）皖1502民初7057号
裁判要旨
所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 原告六安市金安区木厂供销合作社系六安市金安区木厂镇街道供销社大楼的合法所有权人，现要求两被告返还房屋，被告胡某虽辩称其与原告存在租赁关系，但被告未提交证据证明双方现存在租赁关系；结合庭审及本院查明的事实，原告与被告胡某原有的租赁合同早已超过合同期限，被告胡某亦多年未曾支付过租金，且案涉的法律关系又并非无固定期限合同，两被告在庭审过程中均认可案涉房屋的所有权系原告六安市金安区木厂供销合作社。 故本院认定两被告均无合法依据占有、使用涉案房屋，依法应予返还房屋，被告胡某辩称要求原告解决职工养老保险和职工医疗保险等，不属于本案处理范围。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 被告胡某、被告六安市金安区木厂镇宏泰服装鞋城大卖场于本判决生效之日起十五日内将六安市金安区木厂镇街道供销社大楼一楼从南数第六间门面房返还给原告六安市金安区木厂供销合作社。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告胡某、被告六安市金安区木厂镇
摘要
六安市金安区木厂供销合作社与胡某、六安市金安区木厂镇宏泰服装鞋城大卖场返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7057号 原告：六安市金安区木厂供销合作社。 法定代表人：张某某，该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被告：胡某，女。 被告：六安市金安区木厂镇宏泰服装鞋城大卖场。 经营者：范某某，男。 原告六安市金安区木厂供销合作社诉被告胡……