股权转让纠纷 （2019）苏民监85号
裁判要旨
陈丽华的再审请求不能成立。 理由：一、吴国山并不享有陈秀兰在仁和公司的股权。 虽然吴国山与陈秀兰2003年4月28日订立的离婚协议中约定“仁和公司及设备、汽车零部件归吴国山所有”，但因双方最终未协议离婚，该离婚协议不产生法律效力。 后吴国山起诉离婚，由法院主持双方达成调解协议并出具调解书，该调解书应作为双方财产分配的依据。 调解书中表述“吴国山、陈秀兰的共同债权、债务（包括仁和公司的经营权）由吴国山承担”仅涉及双方对仁和公司经营权的约定，调解书中“其他无争议”的约定尚不能得出陈秀兰已放弃其在仁和公司股权的意思表示。 故二审法院认定吴国山与陈秀兰离婚时并未通过继受取得的方式享有陈秀兰的股权，并无不当。 陈秀兰与吴国山离婚时已约定由吴国山经营仁和公司，离婚后陈秀兰是否履行股东义务、行使股东权利不影响对其股东身份的认定。
摘要
陈丽华与陈秀兰、吴国山股权转让纠纷申诉、申请民事裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽华，女，1977年5月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀兰，女，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审第三人）：吴国山，男，1966年5月23日生，汉族，住如皋市如城镇周家池2号，现住如皋市。 再审申请人陈丽华因与被申请人陈秀兰、……