合同纠纷 （2015）并立民终字第386号

此案涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款犯罪，应当移送侦查机关，原审裁定正确，予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨瑞青审　判　员　　李国虎代理审判员　　董超格二〇一五年九月二十九日书　记　员　　贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2015年9月29日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：上诉人田君平与被上诉人太原市温娜洗浴有限公司合同纠纷。李（案情介绍略）：上诉人上诉人田君平因合同纠纷一案不服太太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第834号民事裁定，向本院提上诉。原审认定，从本案事实看，原被告虽签订《购买贵宾卡协议书》，但却不以消费为目的，并约定乙方所持代金券未消费部分，由甲方每半年无条件按券面价格以现金回购。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，此纠纷有“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院

此案涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款犯罪，应当移送侦查机关，原审裁定正确，予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨瑞青审　判　员　　李国虎代理审判员　　董超格二〇一五年九月二十九日书　记　员　　贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2015年9月29日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：上诉人田君平与被上诉人太原市温娜洗浴有限公司合同纠纷。李（案情介绍略）：上诉人上诉人田君平因合同纠纷一案不服太太原市迎泽区人民法院（2

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第386号上诉人（原审原告）田君平，女，1938年12月19日出生，回族，核工业部第七研究设计院退休干部，住太原市小店区并州南路西一巷9号1号楼1单元18号。被上诉人（原审被告）太原市温娜洗浴有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园北路86号。法定代表人王喜爱，经理。上诉人田君平因合同纠纷一案不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第8……