民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终1972号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，张强提交的借条、银行交易明细、微信聊天截图与张强的陈述相互印证，足以认定付钢向张强借款300000元。付钢虽对张强的主张不予认可，但未提交反驳证据予以反驳，也未按法院传唤时间到庭参与庭审质证。故对付钢主张借款未实际发生的事实，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张强诉求付钢支付2016年1月1日至2017年12月30日以300000元为本金，月息1分的利息72000元，因付钢对约定利息不予认可，付钢于2017年2月12日为张强出具的借条也未明确载明有利息的约定。张强未提供其他证据证明2017年2月12日与付钢对借款利息作出约定。故对张强主张与付钢约定利息1分，不予采信。付钢微信支付给张强的1350元应当认定为付钢支付给张强的本金。故张强与付钢之间借款本金尚余298650元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间
摘要
付钢、张强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1972号上诉人（原审被告）：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李黎鹏，北京市京瀚（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1980年1月28日出生，汉族，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工，现住山东省桓台县。原审被告：滕丽，女，1980年……