网络购物合同纠纷 （2017）皖07民终136号

唐忠安通过淘宝购物平台，在蜂业公司处购买了蜂王浆并向蜂业公司支付了货款，蜂业公司实际将蜂王浆交付给了唐忠安，双方系网络购物合同法律关系。唐忠安以蜂业公司的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第67条、第125条、第148条，《预包装食品标签管理通则》GB7718第2.5条、第3条,《蜂王浆国家标准》GB9697-2008第6.3条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条的规定，要求蜂业公司退款并赔偿十倍货款损失及交通费等费用。首先，唐忠安称《蜂王浆国家标准》GB9697-2008第6.3条明确规定，蜂王浆应储藏在“-18℃”以下，但该标准明确了6.3条属于推荐性标准而非强制性标准，即蜂王浆储藏在“-18℃”以下保存时，其保存的时间相对久远，但蜂王浆并非必须保存在“-18℃”以下，唐忠安的该项说法不符合法律规定；其次，唐忠安称蜂业公司存在虚假宣传或欺诈行为，但从唐忠安提供的网络订单页面看，该款蜂王浆瓶身虽打印为“常温保存”，但商品详情却显示为“冷藏”，且蜂业公司的运输方式也为冷藏运输。关于该款蜂王浆的储存方式是常温还是冷藏，蜂王浆的瓶身记载内容与商品详情所载内容出现矛盾，唐忠安在

唐忠安通过淘宝购物平台，在蜂业公司处购买了蜂王浆并向蜂业公司支付了货款，蜂业公司实际将蜂王浆交付给了唐忠安，双方系网络购物合同法律关系。唐忠安以蜂业公司的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第67条、第125条、第148条，《预包装食品标签管理通则》GB7718第2.5条、第3条,《蜂王浆国家标准》GB9697-2008第6.3条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条的规定，要求蜂业公司退款并赔偿十倍货款损失及交通费等费用。首先，唐忠安称《蜂王浆国家标准》GB9697-2008第6.3条明确规定，蜂王浆应储藏在“-18℃”以下，但该标准明确了6.3条属于推荐性标准而非强制性标准，即蜂

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终136号上诉人(原审原告)：唐忠安，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人(原审被告)：水富贺尔康蜂业有限公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇高滩多伦多花园16幢1-6号。法定代表人：贺朝华，该公司董事长。上诉人唐忠安因与被上诉人水富贺尔康蜂业有限公司（以下简称蜂业公司）网络购物合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官……