合同纠纷 （2020）津01民终5788号

天津银山金泉国际贸易有限公司与天津中通尚诚科技有限公司签订的《400增值服务业务受理单》和《电信增值业务服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照上述协议的约定全面履行各自的义务。根据受理单和服务协议的约定，天津中通尚诚科技有限公司作为代理商，提供开户服务，双方约定的是天津中通尚诚科技有限公司为天津银山金泉国际贸易有限公司续费3000元／3年，现双方均在一审庭审中明确表示该号码已经无法正常使用，故双方签订的受理单的合同目的不能实现，天津银山金泉国际贸易有限公司要求返还涉案的×××88号码，一审法院无法支持。对天津银山金泉国际贸易有限公司要求天津中通尚诚科技有限公司退还服务费3000元的请求，符合双方签订的受理单及服务协议，于法有据，且天津中通尚诚科技有限公司自愿认可予以退还，一审法院予以照准。对于天津银山金泉国际贸易有限公司主张的要求天津中通尚诚科技有限公司赔偿天津银山金泉国际贸易有限公司广告物料的损失，根据双方签订的《400增值服务业务受理单》中明确有客户需知等文字形式提醒了天津银山金泉国际贸易有限公司注意相关条款，故天津中通尚诚

天津银山金泉国际贸易有限公司与天津中通尚诚科技有限公司签订的《400增值服务业务受理单》和《电信增值业务服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照上述协议的约定全面履行各自的义务。根据受理单和服务协议的约定，天津中通尚诚科技有限公司作为代理商，提供开户服务，双方约定的是天津中通尚诚科技有限公司为天津银山金泉国际贸易有限公司续费3000元／3年，现双方均在一审庭审中明确表示该号码已经无法正常使用，故双方签订的受理单的合同目的不能实现，天津银山金泉国际贸易有限公司要求返还涉案的×××88号码，一审法院无法支持。对天津银山金泉国际贸易有限公司要求

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5788号上诉人（一审原告）：天津银山金泉国际贸易有限公司，住所地天津市河**解放南路**（环渤海新厦**休闲厅2F增**）。法定代表人：郭相银，执行董事。委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津中通尚诚科技有限公司，住，住所地天津市南开区华苑小区莹华里社区综合楼****/div>法定代表人：孙国帮，总……