劳动争议 （2015）泸民终字第822号

上诉人对合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书已发生法律效力的事实无争议，该裁决书驳回上诉人等八人与合江县合江镇机电加工修配厂存在劳动关系的仲裁请求，同时该裁决书已经明确载明：上诉人等八人与合江县合江镇机电加工修配厂曾建立过劳动关系，劳动关系终止后，未再次建立劳动关系，现在双方不再存在劳动关系。故上诉人关于该生效仲裁裁决并未对其确认劳动关系的请求进行实体处理的理由不能成立。上诉人在前述裁决书生效后又到合江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已对同样的请求作出裁决处理为由作出合劳人仲不字（2015）第10号不予受理受理决定书，上诉人依据该不予受理决定提起本案诉讼。原审法院受理后发现上诉人等八人在前述合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书作出后，向合江法院提起过诉讼，后申请撤诉，该仲裁裁决书已经发生法律效力，本次诉讼属于同一事项的重复诉讼，不符合法律规定，故该院裁定驳回起诉并无不当。上诉人关于原审法院应当作出实体判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上诉人对合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书已发生法律效力的事实无争议，该裁决书驳回上诉人等八人与合江县合江镇机电加工修配厂存在劳动关系的仲裁请求，同时该裁决书已经明确载明：上诉人等八人与合江县合江镇机电加工修配厂曾建立过劳动关系，劳动关系终止后，未再次建立劳动关系，现在双方不再存在劳动关系。故上诉人关于该生效仲裁裁决并未对其确认劳动关系的请求进行实体处理的理由不能成立。上诉人在前述裁决书生效后又到合江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已对同样的请求作出裁决处理为由作出合劳人仲不字（2015）第10号不予受理受理决定书，上诉人依据该不予受理决定提起本案诉讼

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第822号上诉人（原审原告）范华兴，男，1963年出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市。委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合江县合江镇机电加工修配厂。法定代表人何智，厂长。上诉人范华兴因与被上诉人合江县合江镇机电加工修配厂劳动关系确认纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2066……