财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民申850号

关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，因原审查明因被申请人家中漏水导致申请人家中遭受损失并无当。申请人主张不应由其承担鉴定费的主张不属于原审判决认定事实部分的内容，且鉴定费用不属于区分双方过错程度的费用，原审判令由双方平均分担并无不当。即申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据本院不予支持。关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，经查原审质证环节符合法律程序的规定。申请人主张应支付漏水后导致涉案房屋一直无法出租的经济损失的问题，原审结合漏水造成的现状是否影响继续居住以及是否必然导致房屋无法出租等客观情况，对于申请人的该项主张未予支持并无不当。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，故申请人的上述主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人傅正敏的再审申请。审判长　孟　雷审判员　姚　军审判员　郝梦思二〇一九年十二月九日法官助理李佳书

关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，因原审查明因被申请人家中漏水导致申请人家中遭受损失并无当。申请人主张不应由其承担鉴定费的主张不属于原审判决认定事实部分的内容，且鉴定费用不属于区分双方过错程度的费用，原审判令由双方平均分担并无不当。即申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据本院不予支持。关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，经查原审质证环节符合法律程序的规定。申请人主张应支付漏水后导致涉案房屋一直无法出租的经济损失的问题，原审结合漏水造成的现状是否影响继续居住以及是否必然导致房屋无法出租等客观情况，对于申请人的该项主张未予支持并无不当。在本案复查期间，案件基

审判长（签发）： 合议庭成员： 主审人： 辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅正敏，女，1964年4月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高学明，男，1984年2月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。再审申请人傅正敏与被申请人高学明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终7……