债权转让合同纠纷 （2019）黔02民终952号

本案存在的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、中国农业银行六盘水分行与盘州市新民镇人民政府之间是否存在借贷关系？3、中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与盘州市新民镇人民政府之间是否存在债权债务关系？盘州市新民镇人民政府应否偿还原告借款本息？4、盘州市新民财政所、盘州市财政局是否应承担连带偿还责任？关于本案是否超过诉讼时效的问题。中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司认为，根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的规定，中国农业银行在受财政部委托清收不良资产时，其以在全国或者省级有影响的报纸上发布催收公告的方式取得诉讼时效中断的效力，故本案未超过诉讼时效。但《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“国有银行将其债权转让给金融资产管理公司的，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或者通知中，有催收债务内容，该公告或者通知可以作为诉讼时效中断的证据。”前述规定明确，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发

本案存在的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、中国农业银行六盘水分行与盘州市新民镇人民政府之间是否存在借贷关系？3、中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与盘州市新民镇人民政府之间是否存在债权债务关系？盘州市新民镇人民政府应否偿还原告借款本息？4、盘州市新民财政所、盘州市财政局是否应承担连带偿还责任？关于本案是否超过诉讼时效的问题。中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司认为，根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的规定，中国农业银行在受财政部委托清收不良资产时，其以在全国或者省级有影响的报纸上发布催收公告的方式

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终952号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，系该分公司副总经理。一般授权委托诉讼代理人：何京，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201210928497。一般授权委……