机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终7944号

上诉人保险公司提出根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险合同中的“受害人”是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案死者齐某某是车辆的驾驶人，属于车上人员，故不应由其承担赔偿责任的问题。本案中，齐某某虽是车辆驾驶人员，但根据沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定意见，此事故形态可视为汽车倒车碾压倒地行人。因此，齐某某在脱离本车后，受到本车伤害，相对于本车来说，应构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。故原审判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人提出鉴定费不应在其赔偿范围的问题，本案中鉴定费属于为查明事故原因所支付的必要合理费用，故原审判决由保险公司承担，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋丽娜审　判　员　　邹明宇代理审判员　　刘小丹二〇一六年七月二十七日

上诉人保险公司提出根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险合同中的“受害人”是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案死者齐某某是车辆的驾驶人，属于车上人员，故不应由其承担赔偿责任的问题。本案中，齐某某虽是车辆驾驶人员，但根据沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定意见，此事故形态可视为汽车倒车碾压倒地行人。因此，齐某某在脱离本车后，受到本车伤害，相对于本车来说，应构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。故原审判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人提出鉴定费不应在其赔偿范围的问题，本案中鉴定费属于为查明事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7944号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。负责人：张玉柱，该单位经理。委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方金荣，女，汉族，住台安县台安镇。委托代理人：刘德峰，男，汉族，辽中县茨榆坨法律服务所工作人员，住辽中县商业街。被上诉人（原审原告）：齐芳，女，汉……