保管合同纠纷 （2016）苏01民终3425号

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。本案中，地下停车场系银河物业公司有专人管理的封闭场所，车辆均需凭停车卡进出，故蒋亚洲缴费停车后，银河物业公司即能实现对车辆的占有、控制，此点不因蒋亚洲是否交付车钥匙而改变，故蒋亚洲与银河物业公司之间形成车辆保管合同关系，应当合法有效。蒋亚洲与案外人梅頔签订机动车转让合同，支付全部购车款，且已实际占有、使用案涉车辆，已享有该车辆的所有权，故蒋亚洲有权主张案涉车辆的损失。银河物业公司认为蒋亚洲不是案涉车辆的所有权人，无权主张该车辆损失的抗辩意见，无法律依据，不予采信。蒋亚洲委托的宁价公司属于江苏省人民法院委托鉴定机构之一，具备相应资质，其所作鉴定的依据系2015年7月30日现场勘查情况，故委托评估时间在后，并不影响该鉴定合法有效，故对案涉鉴定结论，一审法院予以认可。银河物业公司认为车辆部分损失不属油污所致，但未提供相应证据证明，不予采信。合同法规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，案涉车辆系停车上方管道油污泄漏导致受损，银河物业公司虽不能知晓，但该管道

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。本案中，地下停车场系银河物业公司有专人管理的封闭场所，车辆均需凭停车卡进出，故蒋亚洲缴费停车后，银河物业公司即能实现对车辆的占有、控制，此点不因蒋亚洲是否交付车钥匙而改变，故蒋亚洲与银河物业公司之间形成车辆保管合同关系，应当合法有效。蒋亚洲与案外人梅頔签订机动车转让合同，支付全部购车款，且已实际占有、使用案涉车辆，已享有该车辆的所有权，故蒋亚洲有权主张案涉车辆的损失。银河物业公司认为蒋亚洲不是案涉车辆的所有权人，无权主张该车辆损失的抗辩意见，无法律依据，不予采信。蒋亚洲委托的宁价公司属于江苏省人民法院委托鉴定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3425号上诉人（一审原告）蒋亚洲，男，1980年9月19日生，汉族。委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江苏银河物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道1号苏宁总部。法定代表人楼晓君，该公司总经理。委托代理人王海波，男，汉族，该公司员工。上诉人蒋亚洲因与被上诉人江苏银河物业管理有限公司（以下简称银河物业……