提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣05民终70号

本案属提供劳务者受害责任纠纷。主要争议焦点：1.朱明根受雇于谁；2.朱明根的损失由谁承担。关于朱明根受雇于谁的问题。一审法院认为，朱明根是受雇于钤祥公司。首先，朱明根从事水电安装工作是鄢小华受钤祥公司的委托雇请，钤祥公司对鄢小华雇请的朱明根及其他人员每天均要进行清点、登记，钤祥公司没有提供证据证明鄢小华承包了钤祥公司在分宜梦时代广场的零散水电安装工程并为工程鄢小华雇请了朱明根。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果；其次，鄢小华对朱明根的工资仅起到代领代发的作用，朱明根的工资是由钤祥公司支付，朱明根的劳动成果归钤祥公司所有；第三，鄢小华和朱明根一样也是做点工，受钤祥公司的委托对雇请的民工进行工作安排和管理，其工资也是由钤祥公司按点工支付，只是作为管理者，钤祥公司另外向其支付民工工资总额15%的管理费。因此，朱明根主张其受雇于鄢小华和钤祥公司的意见以及钤祥公司主张朱明根受雇于鄢小华的意见，没有事实依据，一审法院不予采纳。关于朱明根的损失由谁承担的问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害

本案属提供劳务者受害责任纠纷。主要争议焦点：1.朱明根受雇于谁；2.朱明根的损失由谁承担。关于朱明根受雇于谁的问题。一审法院认为，朱明根是受雇于钤祥公司。首先，朱明根从事水电安装工作是鄢小华受钤祥公司的委托雇请，钤祥公司对鄢小华雇请的朱明根及其他人员每天均要进行清点、登记，钤祥公司没有提供证据证明鄢小华承包了钤祥公司在分宜梦时代广场的零散水电安装工程并为工程鄢小华雇请了朱明根。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果；其次，鄢小华对朱明根的工资仅起到代领代发的作用，朱明根的工资是由钤祥公司支付，朱明根的劳

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终70号上诉人（原审被告）：江西钤祥置业有限公司。住所地：江西省分宜县天工南大道广府御景小区。法定代表人：牛赵扬，该公司董事长。委托代理人：李华赐。被上诉人（原审原告）：朱明根。被上诉人（原审被告）：鄢小华。上诉人江西钤祥置业有限公司（以下简称钤祥公司）因与被上诉人朱明根、鄢小华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（20……