侵权责任纠纷 （2019）鲁04民终3662号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林庆江因其随意丢弃烟头的过错行为引发火灾，造成李刚财产毁损，被告应对原告承担侵权赔偿责任。被告关于原告系事后与房东签订租赁合同存在虚假陈述的抗辩，与被告是否应承担侵权赔偿责任，无直接关联性，一审法院不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点是原告的经济损失如何认定的问题。首先，对于原告的受损物品项目，被告不认可原告提交的公估报告载明的物品项目，庭审中，双方均对原告在事故发生后发送给案外人吕峰的毁损物品清单无异议，据此，一审法院认为，原告毁损物品应以原告发送给吕峰的毁损物品清单为依据，较为客观公正。其次，对于原告毁损物品的损失价值的认定，一审法院认为，由于毁损物品不复存在等原因无法对其损失价值进行重新鉴定，原告提交的公估报告则是认定损失价值的必要依据。被告对此无证据予以反驳，而仅以无法鉴定，无毁损物品存在等理由主张不予赔偿的抗辩，依法不能成立。据此，一审法院根据原告在事故发生后发送给案外人吕峰的毁损物品清单载明的物品并结合原告提交的公估报告中对应物品的损失价值，认定原告毁损物品的损失价值为15，915.1元，按比例扣除残值后为15，33

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林庆江因其随意丢弃烟头的过错行为引发火灾，造成李刚财产毁损，被告应对原告承担侵权赔偿责任。被告关于原告系事后与房东签订租赁合同存在虚假陈述的抗辩，与被告是否应承担侵权赔偿责任，无直接关联性，一审法院不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点是原告的经济损失如何认定的问题。首先，对于原告的受损物品项目，被告不认可原告提交的公估报告载明的物品项目，庭审中，双方均对原告在事故发生后发送给案外人吕峰的毁损物品清单无异议，据此，一审法院认为，原告毁损物品应以原告发送给吕峰的毁损物品清单为依据，较为客观公正。其次，对于原告毁损物品的损失价值的认定，一审法

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3662号上诉人：李刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：童贵，山东长明阳律师事务所律师。上诉人：林庆江，男，1962年3月2日出生，汉族，住薛城区。上诉人李刚与上诉人林庆江因侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1068……