确认合同无效纠纷 （2017）粤19民终9111号

本案为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李晓洪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李晓洪的上诉，本案二审争议焦点为案涉车辆是否为来源合法的车辆。黎明与李晓洪签订《车辆收购合约书》后，在办理案涉车辆过户登记手续中，案涉车辆因有盗抢嫌疑而被交警部门扣车。且案涉车辆已于2017年5月5日由东莞市交警部门作为丢失车辆移交给桂林市公安局刑事警察支队，李晓洪作为见证人在移交清单上签名，由此可以说明案涉车辆已被认定为涉嫌盗抢车辆无法正常交易。李晓洪认为案涉车辆并非其交付给黎明的车辆，但未能提供证据证明黎明有更换或维修过交易车辆，结合案涉车辆车架号及发动机号码的信息、交付时间、被扣车时间等因素考虑，一审法院认定李晓洪交付给黎明的车辆来源不合法进而认定双方签订的《车辆收购合约书》无效符合法律规定，本院予以维持。李晓洪以案涉车辆在案涉交易前经过珠海、东莞两地车辆管理部门多次验车从未发现盗抢嫌疑为由主张车辆合法，该主张依据不充分，且其主张的该事实不能推翻东莞市交警部门与桂林市公安局刑事警察支队的认定。一审法院不采纳李晓洪该项主张并无不当，本院予以维持。

本案为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李晓洪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李晓洪的上诉，本案二审争议焦点为案涉车辆是否为来源合法的车辆。黎明与李晓洪签订《车辆收购合约书》后，在办理案涉车辆过户登记手续中，案涉车辆因有盗抢嫌疑而被交警部门扣车。且案涉车辆已于2017年5月5日由东莞市交警部门作为丢失车辆移交给桂林市公安局刑事警察支队，李晓洪作为见证人在移交清单上签名，由此可以说明案涉车辆已被认定为涉嫌盗抢车辆无法正常交易。李晓洪认为案涉车辆并非其交付给黎明的车辆，但未能提供证据证明黎明有更换或维修过交易车辆，结合案涉车辆车架号及发动

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9111号上诉人（一审被告）：李晓洪，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黎明，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。上诉人李晓洪因与被上诉人黎明确认合同无效纠纷一案，不服广东省东……