民间借贷纠纷 （2018）苏01民终402号
裁判要旨
本案的争议焦点在于借条所载款项的性质。当事人对自己的主张，应当提交证据证明。周建华主张该笔为借款，提交借条原件，能够证明1万元借款事实。王海荣认为此为预支工资，且已经结算过，应当提交证据证明。王海荣提交判决书，能够证明法院确认的劳动关系，但不能证明本案预支工资的事实。王海荣提供三名证人的电话号码，根据三人陈述，客观上应该有预支工资的形式，但不能证明到本案该笔款项的性质。据此，王海荣提交的证据不足以证明其抗辩事实，一审法院对其抗辩意见不予采信。周建华要求王海荣归还1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方借条没有约定利息，周建华要求自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，无法律依据，故王海荣应承担自周建华起诉之日起按年利率6%标准计算的资金占有损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，王海荣应于判决发生法律效力之日起十日内返还周建华借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按
摘要
周建华与王海荣民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终402号上诉人（原审被告）：王海荣，男，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1969年4月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：周建华，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人王海荣因与被上诉人周建华民间借……