合同纠纷 （2017）冀06民终1376号

原告使用被告金属材料公司场地经营钢材，由于被告金属材料公司的场地整体对外出租，双方就原告场地内钢材、设施达成搬迁意向。被告先后给原告出具了两份承诺书，但承诺书的内容涉及的拆、运、建，本意只是针对原告原有设施的搬迁、运输，并承担使用原有材料进行安装建设的费用，并未承诺原告建设全新的办公用房、仓库等设施。被告已将拆除的旧设施材料运至原告现在的经营地点，因此在原告能够提供原有材料的基础上，被告应当履行承诺，承担为原告组装建设彩钢房及小棚的义务。原告主张的自建费用系使用新材料另行建设的费用，而且规模及面积与原有设施存在出入，因此原告主张由被告承担自建费用56000元的主张，不予支持。原告称其所有的无缝钢管因没有遮蔽，被雨水打湿后生锈，降价出售造成的损失289000元应由被告承担。被告出具的承诺书没有约定明确的履行时间，原告自2014年搬迁到北沟头钢材市场至今，没有证据证明曾向被告提出过主张，也没有就生锈钢管损失向被告提出过赔偿请求。因原告处钢管受损失原因无法查清，且原告不能提供明确证据证明降价出售生锈钢管与被告之间的因果关系。因此，原告主张被告金属材料公司承担未履行承诺书给原告造成经济损失28

原告使用被告金属材料公司场地经营钢材，由于被告金属材料公司的场地整体对外出租，双方就原告场地内钢材、设施达成搬迁意向。被告先后给原告出具了两份承诺书，但承诺书的内容涉及的拆、运、建，本意只是针对原告原有设施的搬迁、运输，并承担使用原有材料进行安装建设的费用，并未承诺原告建设全新的办公用房、仓库等设施。被告已将拆除的旧设施材料运至原告现在的经营地点，因此在原告能够提供原有材料的基础上，被告应当履行承诺，承担为原告组装建设彩钢房及小棚的义务。原告主张的自建费用系使用新材料另行建设的费用，而且规模及面积与原有设施存在出入，因此原告主张由被告承担自建费用56000元的主张，不予支持。原告称其所有的无缝

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1376号上诉人(原审原告):保定市国柱钢管有限公司，住所地保定市朝阳南大街北沟头钢材市场。法定代理人:张某，经理。委托诉讼代理人：杨同栓，公司员工。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市第一金属材料总公司，住所地保定市建国路618号。法定代表人：车孟基，总经理。委托诉讼代理人：景天猷，经理。委托……