机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4093号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：原审法院按照城镇居民标准计付残疾赔偿金是否正确。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，陈林虽为农村户籍，但其提交的广州市白云区太和镇营溪村民委员会出具的《居住证明》以及广州市白云区良田广发洗水厂出具的《工作收入证明》，已可证实涉案交通事故发生时，陈林已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。再者，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”可见，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：原审法院按照城镇居民标准计付残疾赔偿金是否正确。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，陈林虽为农村户籍，但其提交的广州市白云区太和镇营溪村民委员会出具的《居住证明》以及广州市白云区良田广发洗水厂出具的《工作收入证明》，已可证实涉案交通事故发生时，陈林已

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4093号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。负责人：伏勇维，总经理。委托代理人：沈民健，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1973年4月19日出生，汉族。委托代理人：李小平，广东科德律师事务所律师。原审被告：姜龙波，男，1985年11月13日出生，朝鲜族。原审被告：张燕，女，1985年2月6日出生……