民间借贷纠纷 （2019）闽0213民初2507号

案涉借条虽未体现借款利息，但张思红在借款后向蒋朝宏的转账行为符合连续性和有规律的偿还利息行为特征，且与蒋朝宏提出的借款本金10万元利息为月利率4%的主张及蒋朝宏于借款当日扣除的砍头息4000元的行为可以相互印证，张思红主张上述转账系偿还案涉借款本金，但却对借款10万元转账21万元的行为不能做出合理解释，应承担不利的法律后果；综上，蒋朝宏关于双方口头约定借款利息为月利率4%的主张可以成立，予以采信。 二、关于本案借款本金的认定。 经查，借条上虽显示借款本金为10万元，蒋朝宏于借款当日实际出借96000元，故借款本金应认定为蒋朝宏实际出借的金额96000元。 三、张思红已向蒋朝宏转账的款项如何抵扣。 前述已查明案涉借款本金为96000元及双方约定利息为月利率4%，根据法律规定，双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，故张思红已向蒋朝宏支付的21万元应当先按年利率36%的标准支付利息，超出部分可用于抵扣案涉借款本金。 蒋朝宏于2011年10月29日实际出借96000元，按照年利率36%的标准，每月利息为2880元，张思红主动转账还款21万元，可折抵利息72个月零28日，即从2011年1

蒋朝宏与张思红民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2507号 原告：蒋朝宏，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省翔安区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：张思红，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：马世德，福建成毅律师事务所律师。 原告……