财产损害赔偿纠纷 （2019）京01民终10242号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李淑华主张的被王兰梅砍伐的树木，在（2009）延民初字第03179号民事判决书及（2011）延民初字第01238号民事判决书都认定，车某将院内树木等全部财产卖给了王兰梅。因此，王兰梅砍伐树木没有过错，李淑华要求王兰梅赔偿其杏树、梨树、枣树、榆树、槐树损失无法律依据。李淑华要求王兰梅赔偿其诉讼请求二至七项的财产损失，是因李淑华未主动履行（2011）延民初字第01238号民事判决书中的内容，法院强制执行将物品清理至院外，李淑华不及时清理造成的，李淑华应自行承担财产损失的后果。李淑华就同一事实同一理由曾起诉东杏园村委会要求赔偿损失，法院（2018）京0119民初5689号民事裁定书已裁定驳回其起诉，该裁定已经生效。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李淑华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李淑华主张的被王兰梅砍伐的树木，在（2009）延民初字第03179号民事判决书及（2011）延民初字第01238号民事判决书都认定，车某将院内树木等全部财产卖给了王兰梅。因此，王兰梅砍伐树木没有过错，李淑华要求王兰梅赔偿其杏树、梨树、枣树、榆树、槐树损失无法律依据。李淑华要求王兰梅赔偿其诉讼请求二至七项的财产损失，是因李淑华未主动履行（2011）延民初字第01238号民事判决书中的内容，法院强制执行将物品清理至院外，李淑

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10242号上诉人（原审原告）：李淑华，女，1945年2月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：车艳娥（李淑华之女），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：王兰梅，女，1970年6月26日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区大榆树镇东杏园村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村。法定代表人：翟永春，村主任……