民间借贷纠纷 （2021）新01民终3774号

本案的争议焦点在于：1．吴金明向许时瑞借款金额是多少；2．吴金明是否欠付许时瑞借款及利息；3．刘承贤等七人诉请能否成立。 关于第一个争议焦点。结合全案证据及当事人陈述，吴金明出具的2012年3月27日的借条中明确载明借款金额为224，000元，吴金明虽辩称224，000元中包含利息24，000元，实际借款金额为200，000元，但吴金明并未提交证据证明其辩解意见，故对其辩解意见，法院不予采纳，法院认定该笔借款金额为224，000元；吴金明出具的2014年3月4日的借条中载明借款金额为60，000元，吴金明辩称并未收到该笔借款，但经法院询问，吴金明自认一直未向许时瑞索要该借条，其说法显然不符合一般常理，且吴金明认可2012年3月27日的借款系由其先出具借条后收到借款，故法院亦有理由相信依据双方借贷习惯，该笔借款已经交付吴金明。综上，法院认定吴金明向许时瑞借款金额共计284，000元。 关于第二个争议焦点。吴金明辩称已偿还许时瑞借款200，000元，但其并未提交证据证实，故应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，法院不予采纳，法院确认吴金明欠付许时瑞借款金额为284，000元。根据已查明的

本案的争议焦点在于：1．吴金明向许时瑞借款金额是多少；2．吴金明是否欠付许时瑞借款及利息；3．刘承贤等七人诉请能否成立。 关于第一个争议焦点。结合全案证据及当事人陈述，吴金明出具的2012年3月27日的借条中明确载明借款金额为224，000元，吴金明虽辩称224，000元中包含利息24，000元，实际借款金额为200，000元，但吴金明并未提交证据证明其辩解意见，故对其辩解意见，法院不予采纳，法院认定该笔借款金额为224，000元；吴金明出具的2014年3月4日的借条中载明借款金额为60，000元，吴金明辩称并未收到该笔借款，但经法院询问，吴金明自认一直未向许时瑞索要该借条，其说法显然不符合一

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终3774号上诉人（原审被告）：吴金明，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘承贤，女，1950年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被上诉人（原审原告）：许……